紫外光老化试验箱与自然老化对比换算的矛盾

　　紫外光老化试验箱光照老化是目前常规的材料老化测试中，使用较为普遍的测试手段，关于人工加速老化对比自然老化比值问题，是很多人比较关心的话题，这里标准集团从专业的角度做下简单的说明，由于人工加速老化是我们主观意识的去模拟材料老化环境而非真实世界中的光照环境，所以不能完全说明问题，仅供参考而已。那么这个参考方式换算方法是什么呢?存在哪一种换算关系呢?

　　实际上，二者之间是没什么计算关联的，不管从纤维材料的老化原理，还是紫外光老化试验箱老化基本原理角度观察，二者绝对没有固定不动的计算关联。它是因为当然气侯变幻无常，人工气候箱没法彻底仿真模拟，因而世界各国到迄今为止都还没规范叙述其计算关联。气温数据信息是相对的数据信息，纤维材料的构造和有机化学特性也是各有不同，不太可能存有固定不动的计算关联。但是我们还是能够从紫外光老化试验箱等人工服务加快老化测试获得高低温试验数据信息，只不过是该数据信息是相对性数据信息，而不是肯定数据信息，由于紫外光老化试验箱等，人工服务灯源的加快老化测试有以下局限:

 

　　1、紫外光老化试验箱等人工服务灯源，加快老化测试的微波遍布，与具体的地理环境阳光遍布不完全一致，紫外光老化试验箱中造就的气候条件，与具体空气的气候条件有很大差别。

 

　　2、紫外光老化试验箱等人工服务灯源，加快老化测试没法模拟空气的环境污染，和其他很多要素对塑胶的危害，因此也没法模拟这种多种多样要素协同功效时的协同作用。

 

　　3、紫紫外光老化试验箱等人工服务灯源加快老化测试，在比空气当然老化较高的溫度下开展，经常会造成塑胶等纤维材料造成与空气当然老化时不完全一致的转变全过程。例如，紫外线老化测试中温控在55℃上述，环境湿度95%，及其黑喑和自喷等时间的设定全是很猛烈的全过程，和地理环境的转变相对性柔和不一样。

 

　　4、同一种纤维材料中高分子式并不所有一样，纤维材料的特性也存有特性均一性的难题(即批号品质区别)，有时细微的构造的区别将会造成与地理环境比照的老化特性区别挺大。

 

　　以上紫外光老化试验箱几点局限性使人工加速老化试验的结果，很难与大气自然老化结果取得对应的准确可靠的换算关系， 我们很难回答在人工老化试验中试样暴露单位时间会相当于实际的大气自然老化中暴露多长时间， 也很难找到不同加速老化试验方法所取得结果之间的准确换算关系。